Разумеется, сделанные Российской Федерацией шаги в отношении Абхазии и Южной Осетии, вызвали крайне негативную реакцию и у грузинских патронов, прилагающих значительные усилия по ее втаскиванию в НАТО, и у стран-саттелитов США. Недовольство вызывает также выход России из экономических санкций, введенных в отношении Абхазии в 1996 году. При этом в США ссылаются на мифическую «территориальную целостность» Грузии и международное право.
Между тем, именно грубым попранием международного права было признание международным сообществом в 1992 году суверенитета Грузии в границах бывшей Грузинской ССР, и это нарушение до сих пор обеспечивает Грузии, находящейся в состоянии двух неурегулированных конфликтов, возможность претендовать на территории других суверенных государств, и при этом апеллировать, как ни парадоксально, к тому же международному праву.
Это просто удивительно, насколько избирательно Госдепартамент США подходит к международному праву: страны, соблюдающие собственные интересы, не входящие в сферу интересов США, обвиняются в его нарушении, в то время, как для обеспечения геополитических интересов Соединенных Штатов, грубо вмешивающихся в дела других государств, основываться на международном праве как бы и не нужно, поэтому оно зачастую попросту игнорируется. Достаточно напомнить бомбардировки Югославии, иракскую военную кампанию, отторжение Косово от Сербии, чреду «цветных революций» на постсоветском пространстве и так далее.
Что касается принятом в России решении о повышении уровня отношений с Абхазией и Южной Осетией, подавляющее большинство населения которых являются гражданами России, то подобные шаги, имеющие достаточное количество прецедентов в истории, полностью имеют правовое обоснование и находятся в области социально-экономических отношений более, чем в сфере политики. Подобные шаги Россия делает и навстречу Грузии, руководство которой, к сожалению, пока далеко от того, чтобы по достоинству оценить это.
Цхинвал, 22 апреля 2008 года